bewoners Vergadering woensdag 16 mei

Beste buren,

U bent welkom op de bewonersvergadering op woensdag 16 mei 19.30, buurthuis Oosterpark, 3e Oosterparkstraat 159.

Daar zullen we de toekomst bespreken van onze panden en onze ideeën om onze woningen te laten opknappen in plaats van te slopen. De geschiedenis en de situatie rond de plannen voor sloop van Ymere komen aan bod en hoe wij verandering willen brengen in de situatie.

Wij zijn de sociale cohesie in de buurt!
Wij zijn een groep bewoners waarvan velen al meer dan 10, 20, 30 of zelfs 40 jaar naar genoegen met elkaar wonen in de 3e Oosterparkstraat 44-66 en Vrolikstraat 245-251. Vlak bij openbaar vervoer, bij het Oosterpark en 12 min. fietsen van de binnenstad. Velen wonen hier langer dan er sprake is van Ymere of zijn voorgangers WBA en WCO. Aangezien wij hart hebben voor onze huizen en onze buurt komt het des te harder aan dat Ymere ons niet heeft gekend bij het ontwikkelen van zijn plannen voor onze woningen! Als wij hier weg moeten en ons gedwongen over stad moeten verspreiden is dat slecht voor de buurt omdat de sociale samenhang wordt verstoord.

2001-2006: Geruchten en geen onderhoud. Een woning- corporatie is verplicht om de wensen en behoeften van de bewoners op een grondige manier te inventariseren en dat op te nemen in haar plannen. In ons geval is dat niet gebeurd. In een ongewisse periode 2001-2006 met geruchten over sloop werd er door Ymere geen onderhoud aan onze woningen gepleegd. In het begin van deze periode is er een vergadering geweest waarbij het merendeel van de bewoners te kennen gaf het niet eens te zijn met de plannen. Daar heeft Ymere niets mee gedaan. Op deze bijeenkomsten konden de Ymere medewerkers gebruik maken van microfoons en de bewoners niet en hebben de Ymere medewerkers de inhoudelijke vragen van bewoners genegeerd. We kregen geen kans om echt onze mening te geven en er werd niet geluisterd.

2006: Voldongen feiten, maar waar is het recht op inspraak?
Vanaf februari 2006 kwamen er een paar overrompelde brieven met info over sloop en uitplaatsing, terwijl er van overleg geen sprake was, zoals in de kaderafspraken tussen stad en corporaties staat: “Vóórdat het plan voor sloop/nieuwbouw of renovatie is vastgesteld stellen opdrachtgevers belanghebbende bewoners op de hoogte van de voortgang en de mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen�!
Niet alle bewoners hebben alle brieven gehad. Ymere heeft in op 22 maart en op 12 april 2006 vergaderingen gehouden waarbij heel veel bewoners niet aanwezig waren. Daar presenteerde Ymere haar plannen alsof het voldongen feiten waren en werd er niet gewezen op de mogelijkheid om wijzigingen aan te brengen. Er werd niet geluisterd naar protesten van bewoners die tegenwerpingen hadden op de sloopplannen. Er werd gezegd dat de panden �op� waren terwijl heel veel panden in goede staat verkeren en er zelf als er sprake is van een slechtere staat het opknappen tegenwoordig heel goed mogelijk is.

Vragenlijstje van suggestieve aard gaat door voor bewonersenquete. Ymere heeft in plaats van een eerlijk overleg in diezelfde periode slechts bij een aantal (niet bij alle) betrokken bewoners mondeling een vragenlijstje laten doornemen waarbij men zelf niets mocht opschrijven en waarvan maar een enkeling een copie kreeg. Dat gebeurde door een ambtenaar van het Ontwikkelingsbedrijf Amsterdam, die normaalgesproken reeds wordt ingeschakeld als plannen van sloop en uitplaatsing definitief goedgekeurd zijn door het stadsdeel, waarvan op dat moment nog geen sprake was. Het grootste gedeelte van de gestelde vragen wekten de suggestie dat sloop een voldongen feit was en gingen over de manier waarop de bewoners zouden moeten vertrekken, dus met de volgende strekking: “We gaan slopen, u moet verhuizen dus bent u bereid om mee te werken?� Geen woord over het mogelijke overleg over de plannen zelf, waar de bewoners recht op hebben, terwijl deze op dat moment in feite nog in een voorbereidend stadium verkeerden en Ymere het accoord van het stadsdeel Oost-Watergraafsmeer nog moest zien te krijgen op grond van de presentatie van de resultaten van het “bewonersoverleg�.

Maar vóór de quasi “bewonersenquete� had Ymere al lang een “Sociaal Plan� op de plank liggen waarin de wensen en meningen van de betrokken bewoners moeten worden opgenoemen, na goede inventaris in een eerlijk overleg. Ymere heeft de bewoners ook niet duidelijk op de hoogte gesteld van de gang van zaken rond het stadsdeel en van het moment waarop dat de deelraad een beslissing moest nemen, (ergens in juli of augustus 2006 ofzo — vaagheid troef), zodat daar ook geen bewoners bij aanwezig waren om hun stem te laten horen.

Goochelen met minimale cijfers en misleiding van deelraad.
Na de vergaderingen en het slechts bij enkele bewoners afgenomen suggestieve vragenlijstje is Ymere met percentages gaan goochelen en heeft die in grafiekjes omgezet in een voorstel dat (wanneer in 2006??) aan de deelraad is voorgelegd. In een dik pak papier werd de zaak zo voorgesteld alsof uit de “enquete� bleek dat meer dan 70% van de bewoners ‘het eens was’ met de plannen, waarna de deelraad, die het wel vreemd vond dat er zo weinig tegenwerpingen van de bewoners waren, op basis van de gemanipuleerde percentages heeft toegestemd!!

Bewoners zijn niet zijn gehoord en er geen duidelijke info gegeven over het traject. Zowel in de brieven, de vergaderingen als de zogenaamde enquete is door Ymere bij alle bewoners de indruk gewekt dat inspraak niet mogelijk was en dat de plannen voldongen feiten waren. De vragenlijst bood daar geen ruimte voor. Vervolgens is de deelraad verkeerd voorgelicht en nu verwijten ze ons dat we niet geprotesteerd hebben en dat het poces van inspraak een gepasseerd station is. Dit accepteren we niet!! Ymere heeft gewoon op een vernuftige manier geprobeerd te voorkomen dat ze tegengas zouden krijgen bewoners om hun plannen er gemakkelijk doorheen te kunnen drukken.
Klankbord groep blijkt achteraf te hebben moeten dienen als inspraakorgaan, maar stelde niets voor. Ymere ontkent nu in alle toonaarden dat deze inspraakprocedure op een oneigenlijke wijze is geschied. Zo schermen ze met de “klankbordgroep� die ze in een later stadium in het leven hebben geroepen. Daar heeft niet iedereen een uitnodiging voor ontvangen en de bewoners zijn niet op de hoogte waren gesteld dat dat een inspraakorgaan moest voorstellen. De bijeenkomsten daarvan begonnen midden in de zomervakantie (2006) en er werd slechts gediscussieerd werd over futiliteiten als b.v. klusbonnen bij de verhuizing. Er kwamen geen inhoudelijke zaken ten aanzien van de plannen van Ymere met onze panden aan de orde. Toen bleek dat er weinig animo voor was hebben ze hem weer opgeheven. En hoewel dit op geen enkele wijze representatief voor de bewoners kan worden genoemd en er niets belangrijks is besproken, noemen ze dit naar buiten toe het “overlegorgaan� waarmee ze het bewonersoverleg hebben gevoerd.

Wij willen geen sloop, wij willen hier niet weg, wij willen behoud van onze mooie gevels en dat de huren niet buitensporig worden verhoogd. Wij willen op een eerlijke manier worden betrokken bij eventuele verbouwplannen. We hebben er gezien de gehanteerde methodes van Ymere niet veel vertrouwen in dat Ymere ons uit vrije wil nog een kans wil geven om onze wensen werkelijk kenbaar te maken. Daarom is het -naast het contact met Ymere, waarin wij ze op het bovenstaande aanspreken- nodig dat wij allerlei soorten actie gaan ondernemen om alsnog betrokken te worden bij de Ymere plannen.

We kunnen hierbij een voorbeeld nemen aan het “groene blok� van Ymere in de buurt van het Eikenplein, waarvan de bewoners bij toeval eerder in de gaten kregen op welke manier Ymere bezig was met een schijnvertoning als inspraakprocedure. Zij hebben het met veel moeite en hulp van buitenaf voor elkaar gekregen dat er een de door henzelf opgestelde alternatieve enquete is geaccepteerd. Inmiddels is uit die enquete gebleken dat het merendeel van de bewoners tegen de plannen is en die zijn nu van de baan. Op dit moment zitten zij met Ymere aan de onderhandelingstafel.

Wij gaan aantonen dat de inspraakprocedure ten aanzien van ons een schijnvertoning is geweest en eisen dat er ook bij ons een betrouwbare enquete wordt afgenomen, met vragen die er toe doen. Het is nodig dat we alsnog als onderhandelingspartner worden erkend. We gaan de diverse politieke partijen inlichten over wat ons is overkomen zodat wij alsnog een fatsoenlijke enquete krijgen. Die willen we zelf kunnen opstellen. We gaan desnoods de publiciteit zoeken met ons verhaal.

Waarom zijn oude bewoners vertrokken?
Dat komt niet omdat zij het eens zijn met de plannen van Ymere, maar in werkelijkheid omdat:
* zij -zoals wij allemaal- op grond van de structureel misleidende informatie van Ymere in de veronderstelling verkeerden dat sloop/verhuizen de enige optie was en dat ze geen recht hadden op inspraak bij de plannen
* zij geen vertrouwen hadden in Ymere in deze gezien de structureel onbuigzame botte wijze waarop Ymere de bewoners tegemoet is getreden inzake hun mening en de vraag om onderhoud aan hun woning
* zij uit onzekerheid het vermeend zinkende schip maar vast hebben verlaten wegens het jarenlange doembeeld van sloop
* omdat zij genoeg hadden van de ondemocratische handelwijze van Ymere betreffende de Ymere plannen
*zij genoeg hadden van de nalatigheid van Ymere inzake het achterstallig onderhoud aan hen woning

De nieuwe bewoners zijn welkom in ons blok.
Zij zijn komen wonen op basis van een tijdelijk huurcontract. Om dergelijke huurcontracten te kunnen afsluiten heeft Ymere per woning een “tijdelijke verhuurvergunning� nodig. Daarbij is Ymere aan allerlei regels gebonden. We gaan kijken wie van de nieuwe bewoners hun contract kunnen laten omzetten in een vast contract, waardoor deze mensen meer rechten verwerven. We hebben contact met een advocaat die hierin gespecialiseerd is.
Inmiddels hebben we hebben ons verenigd in een bewonerscommissie en laten ons in ons contact met Ymere reeds vertegenwoordigen door onze advocaat.

Op de bewonersvergadering a.s. woensdagavond 16 mei 19.30 uur in buurthuis Oosterpark gaan we het bovenstaande bespreken. Wij nodigen u van harte uit om te komen. Er zullen allerlei deskundigen aanwezig zijn die u kunnen inlichten over uw rechten. Neem zo nodig uw papieren mee als u daar vragen over heeft. U bent ook hartelijk welkom als u al plannen hebt om te verhuizen, of al verhuisd bent of nieuwe bewoner bent of op andere wijze geïnteresseerd. Als u niet kan a.s. woensdag maar wel meer wil weten kunt u uw reacties bellen of mailen. U kunt ook een briefje in de bus gooien op nr. 50 III

Wat willen wij?
*Geen sloop, maar herstel van de panden op grond van plannen waarbij onze wensen grondig zijn geïnventariseerd
*Indien we bij een opknapbeurt tijdelijk zouden moeten verhuizen: een wisselwoning en recht op terugkeer in onze eigen woning.
*Behoud van de sociale cohesie in de buurt.
*Geen buitensporige huurverhoging na de opknapbeurt.
*Terugkeer van de oude bewoners die dat willen.
*Legaliseren van de nieuwe bewoners in sociale huurwoningen. *Behoud en herstel van onze mooie 19e eeuwse gevels.

Namens de bewonersgroep Middenblok ofwel:

“Dom weg slim blijven (gelukkig) in de
3e Oosterparkstraat 44-66 en 74-88 en Vrolikstraat 245-251�

bewoners Vergadering a.s. woensdag 16 mei om 19.30 uur
in buurthuis oosterpark,
3e oosterparkstraat 159

GEEN SLOOP 3eOosterparkstraat 44-66 & 74-88 en Vrolikstraat 245-251. Gevels zijn het gezicht van huizen met geschiedenis!

Geen vernietiging van Amsterdams cultureel erfgoed, maar BEHOUD HISTORISCHE GEVELS van
3e Oosterparkstraat 44-66 & 74-88 en Vrolikstraat 245-251.

GEEN SLOOP maar BEHOUD van onze SOCIALE HUURWONINGEN op dezelfde locattie aan de
3e Oosterparkstraat 44-66 & Vrolikstraat 245-251

GEEN VERLOEDERING DOOR ACHTERSTALLIG ONDERHOUD EN BEWONERS WEGJAGEN NAAR MINDERE locaties MAAR…:ONS BETREKKEN BIJ DE VERBETERPLANNEN!

Dom weg? Slim blijven (gelukkig) in 3e Oosterparkstraat 44-66 en 74-88 en Vrolikstraat 245-251 !!!

Komt ook allen naar de deelraadvergadering op
dinsdagavond 29 mei aanstaande die plaatsvindt op het Stadsdeelkantoor aan de Linnaeusstraat.

Daarvoor moet u zich daarvoor uiterlijk de vrijdag vóór 29 mei aanmelden bij de griffier van het stadsdeel of u kunt zich opgeven bij een van ons a.s. woensdag, dan melden wij u aan.